 |
| Slik har flagget sett ut siden 1899 |
Det er kors i 20 flagg - og nå kan en dom i Den europeiske menneskerettighetsdomstol i Strasbourg få konsekvenser for korset i det norske og 19 andre europeiske flagg.
Jeg vil tro at flere blir fornærmet dersom de endrer på det norske flagget, enn om de ikke gjør det. Hvem går rundt og tenker på at flagget inneholder et kors, som symbol på kristendommen? For meg er flagget et symbol på Norge, frihet og tilhørighet - så personlig tenker jeg ikke religion når jeg ser flagget. Dermed, om flagget endres, ville jeg blitt veldig lei meg.
Hva mener du?
Men, rett skal være rett, VG Nett overdriver nok saken litt. Greia er at de 37 juristene, på bakgrunn av den italienske saken om forbud av krusifiks i klasserom, advarer mot at dette kan få konsekvenser for nasjonale flagg. Sjekker man kildene VG refererer til finner man at Kristelig Dagblad, som Vårt Land refererer til, skriver dette: "Argumentationen fra de juridiske eksperter er, at Den Europæiske Menneskerettighedsdom-stol har introduceret begrebet “retten til ikke at blive fornærmet” som en ny kategori i menneskerettighederne. En kategori, som professorerne mener åbner en ladeport af sagsanlæg mod alle typer af religion i det offentlige rum. Professor i statskundskab på Københavns Universitet Ole Wæver, der blandt andet har specialiseret sig i sekularisering, mener, at professorerne har fat i den lange principielle ende, hvad angår glidebanen fra retten til religionsfrihed til en ret til ikke at blive fornærmet.”
Saken på VG Nett kan altså lett mistforstås - noe jeg gjorde da jeg først leste den. Det virker veldig dramatisk - men egentlig er det vel ikke det?
@julieegeland
7 kommentarer:
Hvis noen forlanger at det norske flagget skal forandres da vil vi i en overgangsperiode bare akseptere et flagg med dødningshode og to krysset sabler. Dette skal oppildne oss til å jage disse hel----- museslimene ut av Europa og tilbake til steinaldelandet de kom fra. Da er vi fri åket og igjen har vi Norge i rødt, hvitt og blått.
Jeg er helt ening med deg, angående at det norske flagget er et symbol på Norge, frihet og tilhørighet. jeg er egentlig ikke etnisk norsk, men må si at jeg er stolt av å kunne bo i norge og være norsk statsborger. Derfor er det en av grunnen til at jeg ikke vil at flagget skal forandres, den symboliserer selveste Norge.
fjerner vi korset så ender vi jo opp med det Thailandske flagget. Jeg er ikke så begeistret over kristendommen, men korset er vell mer en identitet en et relgiøst symbol. keep it!
Blåser vel i hvordan flagg ser ut, men mener at det er unødvendig. Jeg som selv er ateist, og egentlig mener at vi bør ha så lite religion som mulig i det offentlige rommet, ser ikke et særlig religiøst tegn i det norske flagget, og jeg ser heller ikke at noen nordmenn tolker det slik.
Flagg skal først og fremst være for å gjenkjennes. Hvis vi begynner å forandre på dem, blir det meget kaotisk.
Blir det endringer i det norske flagg blir det borgerkrig i Norge. Kommer personlig til å kjempe med mitt liv for å få beholde flagget som det er. Jeg er ikke kristen selv men symbolet til Norge skal ingen få rote med.
Hvorfor skal vi som et selvstendig og stolt land bøye oss, vi skal ha flagget, det er det evige symbol på Norge, vår fantastiske land som ble dannet for over tusen år siden, flagget er vårt kulturelle og historiske symbol ingen skal ha rett til å ta fra oss det.
Dette med å forandre flagget er for at vi lever i et flerkulturelt samfunn i Norge og i de andre rike landene i Europa. Innvandrerne kan bli krenket av flagg med kors. Men dette er GALSKAP å forandre det norske flagget. Norge må og skal si NEI selv om FN, EU eller Menneskerettsdomstolen i Strasbourg dømmer oss for å diskriminere innvandrerne sine forskjellige religioner.
Legg inn en kommentar